Dámy a pánové, díky, že jste přijali pozvání do studia do Partie. Pane poslanče Haasi, jak velké naštvání v ODS je na Pavla Blažka?
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Já myslím, že já to opakuju ve veřejném prostoru v tomto týdnu již poněkolikáté, a je to správné, že ta kauza rezonuje, je naší povinností se jí snažit racionálně vysvětlit. Ta chyba je ohromná, ta chyba je opravdu veliká. Já myslím, že silnější adjektivum už nemusím používat, stát se nikdy neměla, nicméně stala se a nijak ji nezametáme pod koberec. Na druhou stranu já opakuju vždycky, že v tuto chvilku nikdo na kolegu nemá žádné, řeknu rozhodnutí, důkaz, indicie o tom, že by došlo k jakémukoliv protiprávnímu jednání. Ani my tu indicii nemáme. Za třetí, uvádím to, co koneckonců zaznělo v té předreportáži, že Pavel Blažek na poměry naší země vyvodil nadprůměrnou politickou odpovědnost, do 3 dnů odchod z funkce, bere s sebou svého prvního náměstka, to slovo říkám v uvozovkách, rezignoval nebo pozastavil členství v ODS, odstoupil z volitelného místa, z jasně volitelného místa na kandidátce pro podzimní parlamentní volby. To znamená, ta reakce je, ať si teďka zamete každý před vlastním prahem na poměry české politiky, řady trestně stíhaných politiků, obžalovaných politiků nadprůměrná. Tolik rychlý vstup ode mě.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Seděl tady před chvílí zástupce ANO, chtějí demisi celé vlády, Piráti chtějí hlavu ministra Stanjury, 1. místopředsedu ODS. Máte opravdu stoprocentní jistotu, že ministr Stanjura nemohl konat jinak a teď mluvím i politicky, protože on je 1. místopředsedou ODS, neměl na to upozornit vládu, veřejnost, policii.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Já věřím tomu, že každý, kdo cílí právní stát, tak i tento krok se dá velmi racionálně vysvětlit. Z mě dostupných informací, a myslím, že je mám naprosto přesné, na začátku ledna dostalo ministerstvo financí jeden z mnoha dopisů, v zásadě stejný, který byl rozeslán uvnitř ministerstva spravedlnosti, který obsahoval přílohy a obsahoval záměr ministerstva spravedlnosti přijmout dar od člověka, byl doložen rozsudek nebo usnesení, ať jsem zcela přesný, Nejvyššího soudu a ministr spravedlnosti odpověděl v souladu s kompetenčním zákonem. Proto říkám, ctěme právní stát, nepatří to nijak do gesce ministerstva financí. Důvěřuju střeše české justice, že si prověřila všechny právní aspekty a přijetí daru, přijímá stovky nebo tisíce dědictví od úmrtí, konfiskuje majetek z trestné činnosti a tak dále, tak kdo jiný, než ministerstvo spravedlnosti, by si mělo správně prověřit všechny aspekty toho daru. A tím nesnižuju tu lidskou, politickou etickou chybu, ta je ohromná, ale postup ministerstva financí, které dodrželo kompetenční zákon, pokud toto chceme někomu vyčítat, tak si myslím, že nectíme právní stát.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Děkuju, pane poslanče. Paní senátorko, jak vlastně velké je naštvání, pokud je nějaké, v koalici SPOLU na ODS?
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Já nejsem v koalici SPOLU jaksi tak, abych jednala s vedeními stran, mluvila jsem s některými řadovými členy nebo prostě kolegy a ti jsou naštvaní, nechtějí to veřejně komentovat ještě, protože vlastně ani nemají všechny informace, ale musím říct, že jsou šokovaní. A já za sebe mohu říct, že jsem si nikdy nedovedla představit, že by na ministerstvu spravedlnosti, které jsem jinak měla za to, že funguje profesionálně, hodně jsem komunikovala i třeba s legislativou ministerstva, která fungovala kvalitně, tak jak je možné, že se toto stalo, ale mě teda nejvíc zajímá, ne to, co se dělo od ledna a když se připravoval převod bitcoinu, ale ono se to dělo už 2,5 roku předtím. A tady jsou úplně zásadní otázky, že se před 2,5 lety, jak řekl pan ministr, bývalý ministr, tedy v demisi, pan Pavel Blažek, tak na něj se obrátil právní zástupce odsouzeného zločince, že usilují u soudu o vydání elektroniky, v které by se měly nacházet bitcoiny velké hodnoty. A toto jsou informace, které pan ministr Blažek dostal a jeho náměstek Stanislav už emailem, já čerpám z dokumentů, které mám, v srpnu 2013, mimochodem den poté, co se pan Blažek…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
2023.
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Ano, pardon, 23, a to bylo den poté, nevím, jestli je to tzv. čirá náhoda, kdy se sešel v tom na Žižkově během prudkého deště na oslavě pana Nejedlého, který podnikal s právním zástupcem toho pana Jiřikovského, zkrátka to všechno se začalo dít už v roce 2023, kdy se prostě pan Jiřikovský, jeho právník, obrátil na ministerstvo spravedlnosti. Já si to vykládám tak, že vlastně nebyli schopni u justice dosáhnout toho vydání elektroniky, věděli, že tam jsou prostředky velké hodnoty, a tak se naprosto nestandardně obrátili na ministra spravedlnosti, který je kamarád a aby jim nějak pomohli. A já dál nevím, jestli jim pomohli, nepomohli, protože pak dochází k překvapivému rozhodnutí Nejvyššího soudu a překvapivému postupu Nejvyššího státního zastupitelství, který úplně mění dosavadní názor a rozhodují tak, že ta elektronika má vydat a pak za součinnosti ministerstva se ta elektronika otevře a státu odejde miliarda, panu Jiřikovskému 2,5 miliardy a pak dalších 9 je neznámo kde.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Paní senátorko,…
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Takže podle mě je to velice podezřelé.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Velmi krátce, věříte panu Blažkovi?
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Nevěřím, nevěřím.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Já jenom řeknu, v čem, on říká, že jednal v dobré víře, rezortně, že chtěl získat peníze pro podfinancovaný rezort.
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Ne, nevěřím, protože to, co říkám, ta fakta, proto jsem je tady uvedla, jsou v rozporu s tím, kdyby to bylo tak, jak říká, že odsouzený zločinec, kterému byly vydány, vydána elektronika, získal obrovský majetek, o kterém netušil, že bude tak obrovský, že to bude v miliardách, tak jako pokání to dává státu, tak to by snad učinil poté, co by vyhrál ten spor a ne v průběhu živé kauzy. Pan ministr, podle mě, nevím, jestli to udělal pan ministr, nebo třeba pan náměstek Stanislav, kterému vlastně byla adresována ta korespondence v roce 23, prostě někdo mohl prostě pomáhat tomu, aby ty soudy, respektive státní zastupitelství změnily ten názor. Je to hypotéza, ale je hypotéza vážná. A já si myslím, a tady řeknu jednu poznámku, hodně to visí na státním zastupitelství, máme novou nejvyšší státní zástupkyni a ta by měla prověřit, proč Nejvyšší státní zastupitelství v létě 2023 najednou podpořil odsouzeného zločince, aby mu byla vydána elektronika. Já tam mám hodně otázek. A pan ministr Blažek, dořeknu jenom, pan ministr Blažek mě teď v demisi zklamal, že prostě na ty otázky neodpověděl. Když přebírá odpovědnost, lituje toho, tak ať řekne všechna fakta, jak to bylo. Podle mě je spousta věcí, o kterých se teď mlčí. A pokud to neřeknou ti aktéři, asi se to třeba nedozvíme, tak ať aspoň dají na stůl písemnosti, které k tomu jsou.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Děkuju. Pane poslanče Haasi, já vám potom dám velký prostor k té reakci, protože pravděpodobně tady zazní něco i od pana Okamury, od paní Maláčové. Pane Okamuro, Pavel Blažek vyvodil politickou odpovědnost, končí, vy chcete demisi celé vlády. Proč?
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Tak pochopitelně. Za prvé se ukázalo, že o tom věděl jak ministr financí Stanjura a místopředseda ODS, pak se ukázalo, že o tom věděl i premiér Fiala, oba dva to potvrdili. Já vám řeknu jednu věc, tyhle ty výmluvy, to jsou takový řečičky z ODS. Mně jako předsedovi SPD, kdybych se dozvěděl od jakéhokoliv svého podřízeného, že trestně odsouzený kriminálník ještě za takto závažné činy chce darovat miliardu na nějaký úřad, který by měl na starosti někdo z SPD, a my vládneme ve třetině krajů v České republice, vládneme i v krajském městě Ústí nad Labem, v koalicích, to znamená, ty situace můžou nastat i teď, tak bych to zarazil, protože nejsem…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Co podle vás měl dělat teda pan Stanjura, pan premiér Fiala?
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Měl říct ne, že takové peníze se přijímat za a) nebudou. A za druhé, protože nejsem dnešní a vidím ty korupční kauzy kolem ODS, a dostanu se i k tomu důvodu, proč chceme demisi celé vlády, tak okamžitě by mně bylo jasné, stejně jako podle mého názoru značné části veřejnosti, že za tím něco je, že z těch peněz, že z téhle té transakce někdo kolem ODS a koalice SPOLU má nějaké další peníze bokem, to je přece ta klíčová otázka. Proč by měl trestně odsouzený člověk, řekněte mi jediný důvod, darovat státu miliardu korun, když ty peníze jsou čisté.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Pan ministr Blažek říká, že to bylo pokání.
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
No, a proč by to měl dělat, když má legální miliardu, to znamená, je tam něco dalšího a možná se o tom dozvíme v blízké době, ale možná až za několik let, až ty peníze se budou pomalu rozpouštět v nějakých daňových rájích, přes nějaké firmy s neznámými majiteli, ale v každém případě…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Pro to teď zatím nejsou důkazy. Víme, co víme.
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Ale k té demisi. No, tak já myslím, že přijmout miliardu od drogového dealera ze špinavých peněz, já myslím, že je to dostačující. A v každé civilizované zemi by už končil premiér a celá vláda.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Na co máte, pane předsedo, podezření, prosím, vy to tady tak jako nadnášíte v tom veřejném prostoru. Co si myslíte, z čeho máte podezření?
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Já to upřesním. Já si myslím, že z toho někdo z ODS, anebo z okolí měl normálně peníze a malou domů. A ta malá domů není malá. Já si myslím, že tady mluvíme o miliardě, o stovkách milionů, o miliardách. Já si myslím, že je to zcela zřejmé, na co mám podezření a co je potřeba prošetřit. Na tuto otázku nikdo neodpověděl, ani do konce volebního období neodpoví. A já vám řeknu, proč demisi celé vlády. Vždyť, za prvé jsem řekl, že o tom všichni věděli. Za druhé, Fialova kampelička, ztratily se tam peníze na zbraně pro Ukrajinu, objevil se zapomenutý milion Fialy.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Pojďme zpátky, pane předsedo,..
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Chcete důvody…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Ale já jsem ji vázala k tomu, jestli to má být spojené s bitcoinovou kauzou.
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
S tou také, ale ty důvody se nakumulovaly, vy jste říkala, proč demisi celé vlády, ty problémy se nakumulovaly, proto říkám ty důvody, korupční kauza, organizovaný zločin Dozimetr, STAN, dotace, Fialova neziskovka, že jo, jako pro jeho rodinu. Ještě jsme se dozvěděli, že máme premiéra na částečný úvazek, který na část, vlastně 8 hodin týdně pracuje ještě na fakultě v rámci politologie, co tam dělá, nikdo nedoložil. Dále, teďka vidíme, že zakázky jdou exponentům ODS na ministerstvu dopravy, polní kuchyň 66 000 000, která nebyla ani dodána, kontejnery za 180 000 000. Vždyť ti lidi rozkrádají podle mého názoru celou republiku, kradou, lžou, obelhali lidi, zvýšili, zvýšili daně lidem, přestože říkali, že ne, okradli důchodce, zdravotně postižené občany, rodiny s dětma. Já si myslím, že teď můžou napáchat do voleb ještě tak obrovské škody, proto je potřeba, aby vláda dostala už nedůvěru, my budeme hlasovat pro nedůvěru vládě, navrhujeme to, aby nenapáchali ještě více škod do voleb.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Děkuju, pane předsedo. Paní předsedkyně Maláčová, vy věříte panu Pavlu Blažkovi, že jednal v rámci svého resortu, v dobré víře, že chtěl získat peníze, nikde nebylo od soudu stanoveno, že ty peníze jsou nelegální, že jsou špinavé?
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Ani náhodou, ani náhodou. Já myslím, že prostě všichni víme, že pan Pavel Blažek je jeden z nejzkušenějších politiků v České republice, vždyť už byl podruhé ve vládě, on se i účastnil, on byl ministr v Nečasově vládě, ta taky odešla kvůli obrovskému skandálu, kromě toho, že to je tradice ODS, každá vláda ODS padne kvůli tomu, že perou špinavé peníze. Tento velmi zkušený politik, který už si to zažil jednou před, kolika, 12 lety, tak přece nemůže být takhle naivní, vždyť je to advokát, je to právník, nikdo mu to nevěříme. A musím ještě reagovat na pana poslance. Pane poslanče, prodávat to, že první náměstek, nejbližší spolupracovník pana ministra spravedlnosti, také odchází, jako prostě výsadek dobré politické kultury. Vždyť všichni víme, že to dlouhodobě připravovali, minimálně od toho léta 2023, to znamená, to je to minimum, co by se mělo stát, ale prostě rezignovat nebo podat demisi musí celá vláda, protože, podívejte se, kromě toho, že se ukázalo, že premiér Fiala tuhle vládu neřídí.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Z čeho se to ukázalo?
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
No, protože Pavel Blažek neposlechl ani premiéra, ani svého stranického nadřízeného, pana 1. místopředsedu Stanjuru, jak je to možné, že prostě on je neposlechl.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
A pan Blažek za to vyvodil politickou odpovědnost, sype si popel na hlavu, říká, udělal jsem obrovskou chybu, končím v politice.
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Ne, on je měl poslechnout předtím, než se to stalo. A když neposlechl, tak přece vláda má nástroje, jako měl udělat usnesení vlády, měli ho donutit, měli to publikovat, jako to jsou strašné výmluvy. Je to úplně neuvěřitelné, jak se vymlouvají jako malí kluci. Druhá věc, co dělal ministr vnitra z hnutí STAN, pan ministr Rakušan, když má pod sebou NCOZ, má pod sebou policii, má pod sebou…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Říká, že o tom nikdo z členů vlády, ani na ministerstvu spravedlnosti nevěděl.
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Co to je, sakra, za ministra vnitra, který neví, co se v téhle zemi děje, když proběhlo, kolik, 78 aukcí a ministr vnitra o tom nevěděl, když se tady prostě jako…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Vy máte podezření, že je do toho zapojený i STAN?
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Ne, buď pan ministr vnitra je nekompetentní a netuší, co se v České republice děje, anebo nemluví pravdu. Jako musíme si vybrat, jako jedno nebo druhé, ale skutečně takhle to nejde. A když se pak přijde na obrovský průšvih, já ještě použiju jedno přirovnání, tak nemůžu všichni tušit, že o tom nevěděli, nemůžou všichni říkat, že o tom nevěděli. Já jsem si našla historickou paralelu, když drogový boss z Kolumbie, pan Escobar měl být deportován do USA, tak nabídl kolumbijské vládě, že když ho nedeportují, tak zaplatí kolumbijský státní dluh. A hádejte, jak reagovala kolumbijská vláda, oni to odmítli, to znamená, Fialova vláda je horší svou politickou kulturou, než kolumbijská vláda před několika desítkami let. To je neuvěřitelné. A ještě použijí to slovo nebo ten výraz, který použil pan ministr Blažek, že šlo o pokání a koupi odpustku ze strany toho drogového zločince, od kterého měl údajně stát dostat miliardu, podívejte se, nejsme ve středověku, to za A. Za druhé, do jaké situace nás ODS dostala, že ministr spravedlnosti řekne, můj resort je tak podfinancovaný, že musím vzít miliardu z trestné činnosti.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
On říkal, že nikde nebylo prokázáno, že to byly peníze z…
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
V tuhle chvíli to je taky výsledek jejich vládnutí. To znamená, to znamená, že vlastně tohle to je poslední kapka, poslední kapka, kromě toho, že Fialova vláda je extrémně neschopná, extrémně neschopná, tak je i prostě jako zkorumpovaná. Nezlobte se na mě.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Tak děkuju. Velký prostor pro pana Haase, poslance ODS, vy jste to tady schytal zleva, zprava, od naproti, i vedle sebe, vy máte rád strukturu, tak pojďte, pojďte na to. Zazněly tady silné výroky, jak od paní senátorky, že nevěří panu Blažkovi, od pana Okamury, že to byla malá domů, že je to zkorumpovaná vláda, horší než kolumbijská, a tak dále.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Racionální fakta jsou vždycky nudnější než bulvarizace, než hysterie a tak dále, to znamená, já k té bulvarizaci, to jsou ta tvrzení o Kolumbii a o vládní praxi špinavých peněz, jenom řeknu, je to bohapustá lež, víc si myslím, že se to nezaslouží komentovat. Opozici, oběma opozičním kolegům rozumím v tom, že to bulvarizují, tomu rozumím. A to je moje jediná reakce naprosto věcná. Prosím vás, nejprve k paní senátorce, paní senátorka rozhodnutí Nejvyššího soudu z července 2023, to je to vaše tvrzení, že snad Pavel Blažek mohl v srpnu 2023 vstupovat do živé kauzy, no, nemohl, prosím vás, Nejvyšší soud této země po písemném stanovisku Nejvyššího státního zastupitelství a ze zohledněním judikatury Ústavního soudu z roku 2019 vrátil, a to je rozhodnutí, zase já jenom volám po tom, abysme ctili právní stát, které vláda nějak ovlivnit nemůže, tak Nejvyšší soud rozhodl o tom, že Krajský soud v Brně a Vrchní soud v Olomouci zabavily paušálně veškerý majetek panu Jiřikovskému, a já toho zločince nijak neobhajuju, že mu ho zabavili v rozporu s Ústavou a v rozporu s Listinou základních práv a svobod. Nic víc. Nic méně. Nejvyšší soud rozhodl, milí zlatí, v této zemi se nikomu, ani pravomocně odsouzenému zločinci, nemůže zabavit majetek en bloc, musí se prověřit, takové je české trestní právo, jestli to je výnos trestné činnosti, nebo jestli se to používá k trestné činnosti, nic takového nebylo prokázáno. To rozhodnutí je z 23. 7. 2023, paní senátorko. To znamená, jenom tady vyvracím naprosto jednoznačnou chronologií vaše slova o vstupování do živé kauzy. A zdůrazňuji, když jste říkala, že to je překvapivý obrat, myslím si, že pro diváky bylo nutné citovat dvě rozhodnutí Ústavního soudu z roku 2019, na základě kterých rozhodlo jak Nejvyšší státní zastupitelství, tak Nejvyšší soud o vrácení, zjednodušeně řečeno, toho majetku pravomocně odsouzenému zločinci Jiřikovskému. A podtrhuju do závorky, nikdy nebudu zlehčovat tu ohromnou chybu, že stát, a já takhle mluvím celý minulý týden, od té doby, kdy ta kauza vznikla, že stát, nikdo z nás jednotlivců, žádný soukromý subjekt, nemá přijímat dary od pravomocně odsouzených zločinců. Tečka. To je ohromná chyba, která se stala, ale tvrzení o bulvarizaci, operaci špinavých peněz a podobně, jsou bohapustá lež.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Hned jsem u vás, paní senátorko. Pane poslanče, děkuju. Asi se tady shodneme, nebo mi to vy nebudete vyvracet, že důvěra po této chybě, po této kauze, důvěra občanů ve funkčnost kompetence státu byla otřesena.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Potvrzuju.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Tak proč vláda nepřijde před sněmovnu, které se zodpovídá podle Ústavy a neřekne, nepožádá si samo o tu důvěru?
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Z mého pohledu, a teď zase můžeme se bavit o té míře, a není to žádné vracení se k jedné věci, kterou už jsem tady zdůraznil, u každé chyby já vždycky říkám, hledejme, řeknu toho člověka daného konkrétního bez jakéhokoliv alibismu, který je za to odpovědný, tak jsem tady uvedl všechny kroky, které v kontextu mnoha trestně stíhaných obžalovaných a odsouzených politiků, vidíte, že neříkám jméno, myslím si, že i řeknu, chytrý člověk, si to dovede zodpovědět sám a v jakýchkoliv stranách, tak Pavel Blažek přijal nadstandardně rychle a nadstandardní osobní odpovědnost ve všech těch krocích. A za b), vláda podle mého názoru udělala to, co udělat má, to znamená nová nastupující, ať ještě neřeknu, řeknu, není jmenovaná, nastupující ministryně spravedlnosti přichází se systémovými kroky, které nejsou v té osobní rovině, interní audit ministerstva financí, externí audit, slíbila termín, já nejsem v paranoidním světě, nemám důvod jí nevěřit ještě před volbama, kdybysme chtěli něco bagatelizovat a něco zametat, nová ministryně spravedlnosti Eva Decroix jasně deklarovala, že do konce srpna dodá výsledky obou těchto auditů a navíc bude průběžně informovat, tak to je podle mého názoru ta systémová reakce Vlády České republiky.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Děkuji. Nechám reagovat vás všechny. Paní senátorko, měla by vláda v této chvíli předstoupit před sněmovnu sama s žádostí o důvěru, protože možná bude sněmovna hlasovat o nedůvěře, ale to je jiný mechanismus, jiná pravidla, také jiná symbolika.
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Hned vám na to odpovím, nebo odpovím nejdříve, nepřipadá mi korektní, aby senátor a Senát vstupoval do této otázky, protože opravdu to nepřísluší Senátu.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Vláda se zodpovídá Poslanecké sněmovně.
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Ano, přesně tak, to bych ráda ctila. Jinak ale vůbec nejde o to, jestli vláda získá, nezíská důvěru nebo o ni požádá nebo bude hlasováno o nedůvěře. Důležitá je důvěra veřejnosti v instituce a v právní stát, to je pro mě mnohem podstatnější. A proto, aby se obnovila, je zapotřebí něco jiného, než neplodná jednání, pokřikování na sebe v Poslanecké sněmovně. To podstatné je, a proč jsem já tady uváděla ta fakta, proč nevěřím tomu, co říkal pan náměstek Daňhel, pan ministr Blažek, tvrdím, že neřekli všechno, protože si odporují. A já bych chtěla na začátku tohoto týdne, protože se chci s tím seznámit, s těmi fakty a nedělat nějaké domněnky, požádala jsem ministerstvo spravedlnosti, poslala jsem email do sekretariátu, dodneška jsem nedostala reakci a chtěla jsem ty podklady, to znamená, jak začala ta komunikace, která začala nepochybně už v roce 23, kdy se odsouzený zločinec, který ještě neměl ukončenou trestní kauzu, obrací na ministra spravedlnosti, to je nestandardní. Ministerstvo mu mělo odpovědět, že ministr ve chvíli, kdy běží trestní řízení, nemá žádnou pravomoc o tom komunikovat, až skončí, může podat jedině stížnost pro porušení zákona. A mimochodem, já mám v ruce dopis, který v prosinci loňského roku 24 poslal právník, advokát toho pana Jiřikovského ministrovi spravedlnosti Pavlu Blažkovi si žádosti o stanovisko, a tam popisuje svůj právní náhled na to, já nevím, ovšem neznám ty reakce, nevím, jestli to věděl ministr financí, já prostě bych chtěla, aby všechny dokumenty, dřív, než se bude zpracovávat nějaký audit, to může trvat, ale dokumenty, informace, emaily, které víme, že proběhly, a to i komunikace s ministerstvem financí, jak bylo teda odpovídáno, toto chci, aby bylo položeno na stůl, aby veřejnost, respektive třeba i odborníci ve veřejnosti se na to mohli podívat. Proto já říkám, že nevěřím těm tvrzením. A mě zklamalo, já jsem velmi čekala na tu schůzi ve čtvrtek, protože já jako ctím, určitě politik, když se dopustí tak zásadní chyby, má odstoupit, to Pavel Blažek udělal, ale to přece vůbec nestačí. On měl odpovídat na ty otázky, on neodpověděl ani na jednu. A potom skončila ta schůze tím, že ani nebylo odhlasováno pokračování, tak to jsem byla zklamaná. Já si myslím, že se musí projevit účinná lítost nad tou kauzou a vyložit všechny informace na stůl transparentně. A pak může kdokoliv, celá politická scéna usilovat o obnovení důvěry v právní stát. Teď je otřesena ta důvěra.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Děkuju. Paní předsedkyně Maláčová, to, co plánuje designovaná ministryně spravedlnosti Eva Decroix, nezávislý audit, zpracovaný nezávislou, na základě nějakého výběrového řízení vybranou firmou, výsledky na konci srpna. Čili se nemůže stát, že by to utichlo ve veřejném prostoru, že by se to mediálně neprobíralo, bude před volbami. Přijde vám to účinné nebo ne?
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Tak ještě jedna reakce, kdyby, nezlobte se, pane poslanče, jak můžete říct, že to je chyba, která se stala, tohle je naprosté selhání systému, to je úplně neuvěřitelné, jako důvěra v českou justici a ve spravedlnosti je otřesena, říká to i vaše budoucí ministryně spravedlnosti, což jí naprosto nepřísluší mimochodem, takže jako nebagatelizujte tady tyhle věci, protože skutečně se jedná o hodně. Já si myslím, že kdyby byla soudná ODS a kdyby byla soudná paní Decroix, tak tu funkci nikdy nepřijme. Jak může člena ODS vyšetřovat členka ODS? A já jako nevěřím v žádné audity, protože jako o tom, o povaze auditu vždycky rozhoduje zadavatel, dělá to soukromá firma, jako v podstatě v tuhle chvíli…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Ona nebude nikoho vyšetřovat, ona převezme politickou zodpovědnost za ministerstvo, představila svůj plán. Vy jí a priori prostě nevěříte a říkáte, že je ve střetu zájmů?
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Je ve střetu zájmů, protože ODS hraje o politické přežití, hraje o moc, máme za pár měsíců volby. A ještě jednou, v podstatě tak, jak reaguje vládní koalice, zejména SPOLU, tak já mám pocit, že hrají o čas. To, že chtějí dodat časovou osu a další podrobné informace až za 14 dní, je úplně neuvěřitelné. Oni chtějí prostě lidi utahat tou kauzou, oni se spoléhají na to, že lidi se rozjedou na prázdniny, že budou řešit dovolené a chtějí prostě nechat tu věc vyšumět.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
To bude na stole na konci srpna, všichni budou z dovolených doma, bude kampaň v té úplně největší fázi.
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Hraje se o strašně moc. A já si myslím, že v tuhle chvíli je klíčová role pana prezidenta, protože pan prezident, jestli to myslí vážně s tím, co řekl, mezinárodní ostuda, tohle je obrovská mezinárodní ostuda, je ohrožena důvěra v politický systém a v právní stát, tak nesmí na tu pozici přijít člen ODS. Mimochodem paní Decroix, a to říkají i vaši kolegové, si zasloužila ten politický postup tím, že je extrémně loajální vůči Petrovi Fialovi, to znamená, to je další důvod, aby ona nebyla tou budoucí ministryni spravedlnosti, ale má tam přijít nestraník s obrovským kreditem v oboru, který skutečně sám, sám obnoví tu důvěru a nikoliv, že si najme nějakého úředníka, který bude jako vysvětlovat, že se vlastně vůbec nic nestalo, protože tohle koalice dělá. Takže ještě jednou, na řadě je prezident, je to obrovská zkouška pro něj, protože doposud všechno, co pan prezident Pavel udělal, tak ukazuje, že je s koalicí SPOLU velmi dobře koordinován. A jestli to myslíme s právním státem vážně, tak člen ODS nesmí nastoupit po takovém systémovém selhání na pozici, kterou opustil člen ODS.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Přidám názor Tomio Okamury, pak vás nechám, pane poslanče Haasi, reagovat. Pane předsedo Okamuro, Eva Decroix představila svůj plán, nezávislý audit, nezávislý nějaký zmocněnec, koordinátor té kauzy. Proč nevěříte, že toto pomůže a dozvíme se ty důležité odpovědi?
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
No, tak angažování nezávislých odborníků, to přece u ODS jsme viděli v praxi právě u této kauzy, nejenom u jiných kauz, přece ten soudní znalec, který měl posoudit, kolik je v té peněžence bitcoinů, tak se ukázalo, že byl objednán a placen advokátem toho kriminálníka a drogového dealera a na jeho informace se spolehlo ministerstvo spravedlnosti. Vždyť to je snad výsměch do obličeje úplně, že jim to za to stojí, si říkám té ODSce, takže já, to je úplně jako drzost nejvyššího kalibru, ale já to dokreslím a dám tomu nějaký další aktuální rámec. Ve čtvrtek byla, paní Tománková, všichni víme, mimořádná schůze ve sněmovně a vládní koalice nedovolila ani hlasovat o návrhu, mimochodem návrhu SPD na usnesení sněmovny, takže žádné usnesení sněmovny nebylo přijato. A my jsme navrhovali mimo jiné, aby Poslanecká sněmovna se usnesla, aby byly všechny okolnosti této kauzy, zkrátím to, vyšetřeny orgány v trestním řízení a všechny okolnosti týkající se souvislostí, darování zprávy, využívání té kryptoměny v souvislosti s touto kauzou. Vládní koalice přerušila schůzi v devět hodin večer, my jsme navrhovali, opozice, aby schůze pokračovala v pátek, teď předevčírem od devíti ráno, vy jste to zamázli, takže schůze je přerušena, ale cílem bylo, aby se neumožnilo o hlasování návrhu usnesení SPD, kdyby sněmovna zavázala svojí většinou, aby se to prošetřilo, to znamená, v tomto kontextu vaší otázky na novou paní ministryni, která má být jmenována, no, tak vždyť ten rámec je jasný, vy nechcete nic vyšetřit, vy nechcete žádnou veřejnou kontrolu, vy si to chcete podle mého názoru tutlat dál na ministerstvu spravedlnosti, a to je přece výsledek. A pan poslanec Haas tady říkal, že bychom se měli podívat na ten rozsudek roku 2023 v jiné kauze, tak já vám tu jednu větu přečtu z toho rozsudku, aby to divákům bylo jasno. Tam se posuzovala jiná kauza, také ovšem podvodníka, co se týče těch kryptoměn a je to jedna věta. A Ústavní soud řekl: „V případě, že obviněný či pachatel odmítne zpřístupnit šifrované zařízení, kde se podle důvodného podezření nachází výnos z trestné činnosti, například kryptoměny, a zároveň tvrdí, že nic takového neexistuje, nelze mu věc vrátit.“ A teď je přesně to překvápko, jak to, že ten Nejvyšší soud, který mimochodem přijal toto rozhodnutí, pak Ústavní soud potvrdil, tak jak to, že v této konkrétní kauze najednou rozhodl jinak. Takže ta konsekvence, ta souvislost, tady skutečně je podezření, že prorostl ten organizovaný zločin a tato kauza do různých institucí a je to potřeba vyvrátit a souhlasím s tím, že je to totální nabourání důvěry ve stát a je to další důvod k tomu, aby vaše vláda už podala demisi, aby získala nedůvěru a teď jsem zvědavý na stanovisko hnutí STAN, protože ve čtvrtek jsme viděli, že STAN drží basu s koalicí SPOLU, takže jsou to jenom takové řečičky.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Hnutí STAN řeklo, že chce odpovědi na některé otázky, pak se rozhodne, jak bude hlasovat v Poslanecké sněmovně.
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Nedůvěru nechce a chce vás držet u vlády dál. Takže je to jedna parta s váma.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Pane poslanče, pojďte reagovat. Jestli dovolíte, shrnu to na tu kritiku Jany Maláčové, ale i kolegů, kteří tady seděli v předcházející části, že by na ministerstvu spravedlnosti neměl být politik, respektive politička z ODS, že hrajete o čas a chcete něco umést pod koberec.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Já na rozdíl od kolegů, od kterých jsem teda neslyšel žádný objektivní fakt a zase pouze řeknu tu bulvarizaci nebo hysterii nebo něco takového.
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
My nemáme žádné odpovědi od vás. Nemáme žádné informace.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Já se pokusím, do třetice se pokusím, já se pokusím s pokorou reagovat tak, jak jako člen ODS na ohromnou chybu mého kolegy reagovat mám, to znamená, paní kolegyně Maláčová nejprve tady zhejtila novou nebo nastupující ministryni, ministryni Evu Decroix. Tak, prosím vás, já zase jenom můžu zopakovat fakta, paní kolegyně, mě to od vás mrzí jako od ženy, útok na ženu, která tady není. Eva Decroix, má nezpochybnitelný osobní kredit, samozřejmě média se o celý její život zajímají, má nezpochybnitelný profesní kredit, studovala práva ve Francii, má mezinárodní zkušenosti a tak dále, to znamená paranoidně odsuzovat jakéhokoliv politika, který nemá ve svém životě kaňku, tak to mně připadá žena vůči ženě úplně přes čáru. Více k tomu říct se dá. Buď můžeme žít v paranoidním světě, že jakémukoliv politikovi i s ohromným osobním a profesním kreditem a priori nevěříme, chápu, že opozice nic jiného dělat nebude, že paranoidně bude trefovat Evu Decroix už od začátku, tak to je vše, k nové ministryni spravedlnosti. Já jí držím palce, aby dotáhla ty věci v tom termínu, ve kterém má.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
A, promiňte, promiňte. Seděl tady Jakub Michálek a říkal, že bude ještě apelovat na premiéra, aby na ministerstvo spravedlnosti pozval nestraníka, nějakého nezávislého odborníka nespojeného s ODS, ta výtka mířila i tímto směrem. Ne a priori na Evu Decroix a jako političku a jako kompetentní budoucí možná ministryni, ale jako ta podstata, že by tam měl být nestraník.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Rozumím tomu. Já si myslím, že kdybysme zvolili, a teď odpovím, ne řečnickou otázkou, i kdyby vláda zvolila, v uvozovkách, nějakého nestranického odborníka, měli jsme spoustu odbornických vlád, vláda je politické těleso, tak myslím si, a teď kolegové budou pravděpodobně tvrdit opak…
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Si děláte legraci.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Kým jiným by byl ten dotyčný nominován, on musí být nominován předsedou vlády. Slyšíme tady tu kritiku.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Čili jinými slovy, stejně byste čekali…
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Byli bysme v úplně stejné situaci. A dovolím si ještě k mimořádné schůzi sněmovny, protože tady padaly slova, mimořádná schůze skončila, koalice nedovolila hlasování o usneseních. Pan předseda Okamury je zkušený, a teď to opravdu říkám bez jakékoliv dehonestace, zkušený a zkušenější poslanec, než je Karel Haas. Mimořádná schůze neskončila. Po 12 hodinách čtvrtečního jednání od 9. do 21. byla přerušena. Já nebudu rozporovat. Na pátek, hned následující den, nebylo navrženo pokračování, protože pouze středa a pátek Karel Haas ten jednací řád netvořil, jsou tzv. třetí čtení.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Stejně se nekonala a mluvilo se o bitcoinové kauze.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Byla navržena, byla navržena poměrně zásadní třetí čtení na ten pátek, to znamená, já říkám, proč jsme to nepodpořili. A mimořádná schůze nepochybně bude pokračovat, to tady mohu garantovat. A o všech usnesení, včetně usnesení SPD, včetně usnesení SPD, bude standardně hlasováno.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Všichni budete reagovat, promiňte. Paní Maláčová velmi krátce na výtku, na kritiku Evy Decroix.
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Co se týká důvěryhodnosti paní Decroix, tak přece paní poslankyně proslula tím, že nainstalovala z fotobanky důchodce Václava, který říkal, jak je strašně dobře, že Fialova vláda lidem snížila důchody a že důchodci žádají ještě větší snížení. Prosím vás, když v takovéhle věci poslankyně si vymýšlí, tak jak bude asi reagovat jako budoucí ministryně spravedlnosti, když ODS bojuje o moc? Já tomu nevěřím. A ještě jednou žádám, pane prezidente, prosím vás, jestli vám jde o právní stát, jestli vám jde o to, aby v Česku lidé věřili v demokracii, v politický systém, tak jmenujte na pozici ministra spravedlnosti nestraníka. Členka ODS nemůže vyšetřovat člena ODS a nemůže po něm napravovat škody. Zvlášť, když tvrdíte, že se jednalo o chybu. Ne, to je systémové selhání, to je systémové selhání. Nezjednodušujte to, nezlehčujte to, to je prostě naprosto zásadní věc. A kdybyste byli soudní, tak to přiznáte. A vy prostě, prostě každý váš skandál, kampeličky prostě, to, jak se lidem daří špatně, to, že má pan premiér vedlejšák, teďko tahle ta obrovská bitcoinová kauza. Všichni, celý svět se nám směje, od Kanady po Indii, a vy říkáte, že to byla chyba. Systémové selhání, pane poslanče. A kdybyste byli soudní, tak sami, sami nominujete nestraníka na tu pozici.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Pane Haasi, ještě prosím, krátká reakce, prosím.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Já budu velmi stručný. Tak nula faktů, hysterie, bulvarizace. Buď si budeme vysvětlovat všechna ta fakta, všechna ta fakta té ohromné lidské chyby. Teď konkrétní dotaz bych mohl říct, v čem je ta bulvarizace. Paní kolegyně tady expresivně mluví o systémovém selhání, mohl bych poprosit, v čem teda konkrétně to systémové selhání nastalo, takhle jednoduše, v čem?
Jana Maláčová, předsedkyně strany /SOCDEM/
——————–
Že jste to třeba ani neprohnali vládou, že to bylo tak zvláštní, že ministr spravedlnosti neposlechne ani premiéra, ani ministra financí, že na to nepřišlo ministerstvo vnitra, že vlastně se na tom podílely nejvyšší špičky státní správy, to je prostě naprosto jako selhání celého systému. Ani ta kolumbijská vláda před desítkami let nešla touhle cestou a vládě Petra Fialy to přijde normální. A kdyby se na to nepřišlo od novinářů, tak o tom ani nevíme.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Paní senátorko.
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Já souhlasím s tím, že mají být fakta, nemá se odvádět pozornost k dalším tématům, ta témata, jako má opozice, já bych chtěla, aby se konečně řešila ta bitcionová kauza. Já říkám, že tam je spousta slepých míst. Nejsem spokojená s tím, že audit bude za 3 měsíce. Ta fakta, není problém, aby ta fakta byla na stole teď. To největší pochybení spočívá, nebo vlastně jsou dvě, za prvé, jestli prostě vláda nebo ministr spravedlnosti považoval za možné uzavírat dohodu za stát, na které stát vydělá miliardu a uzavře dohodu s odsouzeným zločincem, který v té kupní smlouvě tvrdí, že je vlastníkem této miliardy, když z trestního řízení je jasné, že nikdy nemohl si legálně vydělat, tak to znamená, že jako ministr má nulové právní vědomí a patrně ministerstvo spravedlnosti, a nevím, jak ministr financí, musí se k tomu vyjádřit, tady vlastně nerespektují pravidla zákona proti praní špinavých peněz. Koneckonců ta kauza…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
On říkal právě, že respektoval všechna pravidla…
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
A proto to nehlásil. Já vám řeknu jako advokátka, když se setkám s nějakou situací v nějaké právní kauze, o které nemohu mluvit, tak to samozřejmě nahlásím, dám podnět FAÚ, dokonce každý advokát, každý notář prostě právnické profese, pan ministr je advokát, takže to musí vědět, jsou povinny hlásit, pokud existují velké prostředky, dokonce nad stovky tisíc jenom, a tohle byly miliardy, tak musí to hlásit. A ta kauza se začala prošetřovat až poté, co to hlásil na FAÚ nějaký řadový směnárník. Ale jako, jestli ministr spravedlnosti, vedení ministerstva spravedlnosti vlastně nepostupuje v souladu se zákonem proti praní špinavých peněz, tak tím je ohrožena bezpečnost naší země. Mimochodem proto asi vyšetřuje i FBI, protože opatření proti praní špinavých peněz jsou tady proto, aby ten organizovaný zločin nemohl si vyvádět výnosy z trestné činnosti a z toho financovat svoji další trestnou činnost, to potom ohrožuje bezpečnost státu. To je ten hlavní problém. A nechť, teď jsou na stole do konce června nejpozději všechna fakta a pak ať je třeba zhodnotí někdo, a to je pro mě zásadní, ne jenom to, kdo bude v rezortu, ale jestli prostě veřejnost se dozví ta fakta. Znovu zdůrazňuju, poslala jsem žádost, já jako senátorka ministerstvu spravedlnosti, jenom jsem chtěla ty rozsudky, abych si to prostudovala, chtěla jsem korespondenci i s ministerstvem financí, abych si mohla udělat názor a dosud jsem nedostala jako senátorka odpověď. Proto mně to vadí, že nejsou, že to vlastně postup není transparentní, protože jestli je účinná lítost od ministra bývalého, tak musí být zároveň fakta na stole. A to bych chtěla, kdyby jako chtěli všichni a nesoustředili se jenom na hlasování o důvěře vládě, důvěra v nějaké hlasování nevyřeší skutečnou důvěru, tu vyřeší, když se ta kauza opravdu rozkryje.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Děkuju. Pane Okamuro, vy jste slyšel od poslance Haase, že sněmovna ještě přijme to usnesení, že ta mimořádná schůze bude pokračovat.
Tomio Okamura, poslanec, předseda hnutí /SPD/
——————–
Tak tady pan Haas, já vím, že jste v zoufalé situaci, ale ta situace je přece jiná. Vy jste tady řekl, že ta kauza bitcoin není tak důležitá, že tento týden nebyla pro vás tak důležitá a že v pátek byly důležitější třetí čtení. Tak já vám řeknu, i divákům, co pro vás bylo důležité. Už podruhé jste v rámci zákona v třetím čtení zamítli návrh SPD na zvýšení příspěvku na péči pro zdravotně postižené občany, my už jsme to navrhovali pětkrát toto volební období a vy jste to zamázli. To znamená, pro vás bylo důležitější zaříznout zdravotně postižené české občany, opět jste to zařízli, a Jurečka tam dokonce řekl, jménem vaší koalice SPOLU, ministr práce a sociálních věcí, byl to i titulek na iDNESu „Promiňte, nezbyly peníze“. Vy jste dali Ukrajincům, vy jste dali na předražený zbraně, sami sobě jste si zvýšili platy a v pátek jste řekl, v pátek jste řekli, zamítli jste návrh SPD, abysme pomohli zdravotně postiženým. Mimochodem příspěvek na péči v prvním stupni je 880 Kč měsíčně, 10 let se nezvyšoval, za to žádné…, léta se nezvyšoval, ale za to nikdo si žádné sociální služby nekoupí, a to bylo pro vás prioritou. Takže abysme si to řekli popravdě. A teďka druhá věc je, i Stanislav Gross, v uvozovkách křišťálově čistý, jako když nedokázal doložit milion a půl, odkud má na byt, tak už odstupoval premiér. Každý občan, se ho banka ptá na základě příkazu vládní moci, když nějaký desítky tisíc bance, i když si chcete vybrat svoje legální peníze dokonce, tak se vás ptají, na co je chcete použít, odkud máte zdroj peněz. A vy si tady zlegalizujete miliardu, kterou ten soudně odsouzený kriminální drogový dealer nikdy nemohl vydělat, a to je jasný fakt, tak tady neříkejte nesmysly, nemohl je vydělat legální činností. Tak mi, když tak odpovězte, jakou legální činností je vydělal. Všichni to víme. Vy jste to zlegalizovali a je tady jasné podezření. A dokud se to nevyvrátí, tak je to prostě zcela zřejmé, že někdo z toho něco má z vašeho okolí, koalice SPOLU, protože jinak přece to nemá smysl riskovat celou svoji politickou kariéru. Bylo jasné, že se to prolákne, protože je to miliarda na účet ministra spravedlnosti, to nikde neschováte, takže stálo vám to za to, těm vašim exponentům, jak panu ministrovi, tak panu náměstkovi, dalším lidem kolem, aby to riskovali, protože ta částka je tak obrovská, že jim to za to stálo. A toto je to hlavní podezření.
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Reakce pana poslance bude poslední.
Karel Haas, člen sněmovního ústavně-právního výboru /ODS/
——————–
Tady je toho opravdu hodně. Takže já se pokusím velmi strukturálně reagovat. Ještě jednou se vrátím k mimořádné schůzi. Je nepravda, že by mimořádná schůze byla ukončena, byla přerušená a na grémiu bude dohoda o nejbližším možném termínu. Ten důvod byl racionální, protože na pátek byly v plánu třetí čtení důležitých zákonů. Za druhé, ministr financí Zbyněk Stanjura postupoval, a to je i pro paní senátorku, v souladu s kompetenčním zákonem a v souladu se zákonem proti praní špinavých peněz, protože stát, a čekal jsem, jestli paní exministryně řekne aspoň jednu tu systémovou věc, stát není bohužel povinnou osobou, zákon je od roku 2008, paní kolegyně Maláčová nikdy nenavrhla ani z vládní funkce jeho změnu. A podle mého názoru je systémovou úvahou, aby se stát stal povinnou osobou. Ty finanční instituce, o kterých mluvíte, ty jsou těmi povinnými osobami, to je k obvinění Zbyňka Stanjury, že s tou kauzou měl cokoliv společného.
Hana Kordová Marvanová, senátorka /nestr. za SPOLU/
——————–
Mně šlo o jinou věc, mně šlo o to, že když o tom věděl ministr spravedlnosti, ministr financí, tak ony to ale bohužel nevěděly, co se chystá, ty orgány činné v trestním řízení. A včera vyšel článek, že státní zástupce dozorující v té kauze řekl, kdybychom my měli ten důkaz, který ovšem byl na ministerstvu spravedlnosti, tak by ta kauza dopadla jinak. A ty kryptopeněženky, elektronika nebyla…
Terezie Tománková, moderátorka
——————–
Musíme končit, ta kauza je spletitá, dynamická, stále se vyvíjí, budeme v ní samozřejmě pokračovat. Ne, paní Maláčová, prosím, už ne, budeme pokračovat v dalších debatách. Dámy a pánové, děkuji vám, že jste byli hosty Partie. Na shledanou.
CNN Prima News
Přidejte odpověď